Figura 1. Proporción de las autorías en los artículos originales de la revista Fronteras en Medic...

Figura 2. Cantidad de primeras autoras mujeres agrupadas por año.

Introducción

La publicación de artículos en revistas biomédicas, fruto de la investigación de sus autores, representa un aporte científico a la comunidad, un avance en el conocimiento y en la medicina de la evidencia, pero también se relaciona con la promoción académica de los mismos. Las perspectivas profesionales en los hospitales y en la universidad están fuertemente vinculadas a la autoría científica1. En la actualidad, las publicaciones en revistas biomédicas indizadas representan el parámetro medible de mayor importancia en los baremos para acceder a una posición estable de los autores en los centros a los que están adscritos.

Históricamente, la mayoría de los autores en ciencias biomédicas han sido hombres, y la representación de la mujer, muy baja en todos los campos y especialidades. En las últimas décadas se ha producido un cambio social con la masiva incorporación de mujeres a las facultades de medicina. Como consecuencia de esta feminización de la medicina, debería observarse que cada vez hay más mujeres incluidas en la autoría de las investigaciones y publicaciones. Aun así, sigue habiendo poca representación femenina en puestos académicos y sobre todo en los de mayor responsabilidad.

Además, la publicación es considerada un indicador clave de liderazgo y participación académica, que es de utilidad para la promoción y acceso a financiamiento de distintos tipos de proyectos2. A pesar de los avances, las mujeres enfrentan obstáculos que dificultan su progreso hacia roles de liderazgo, como la escasez de mentores femeninos en posiciones senior, dificultades para obtener financiamiento y posibles sesgos y/o discriminación3,4.

Estudios previos han mostrado que, aunque la proporción de mujeres en publicaciones ha mejorado con el tiempo, sin embargo, todavía persisten desigualdades significativas y las mujeres continúan subrepresentadas en las autorías de la literatura médica. Un estudio con un enfoque de análisis bibliométrico examinó la participación por sexo en publicaciones de psiquiatría en revistas de alto impacto. Se identificaron 33 revistas de psiquiatría con factor de impacto superior a 4, según la base de datos Web of Science Journal Citation Reports (2016), y se analizaron autorías de las publicaciones de artículos originales entre enero de 2008 y mayo de 2018. Se examinaron cerca de 31.000 artículos publicados en 24 revistas, identificando la proporción de mujeres en las posiciones de primer y último autor, que reflejan participación en investigación y liderazgo, respectivamente. Los resultados mostraron que la participación de mujeres ha aumentado de manera significativa durante ese período: en 2008, representaban el 40% del total de autores, y se incrementó al 44.8% en 2018. La proporción de mujeres como primer autor subió del 43.5% al 49.5%, y en la posición de último autor (que indica liderazgo senior) pasó del 30% al 35.7%5.

Sin embargo, las mujeres aún están subrepresentadas en roles de liderazgo, y el proceso para que una mujer pase de primer a último autor (el equivalente a avanzar en liderazgo) es más lento que para los hombres: toma aproximadamente el doble de tiempo (9 años versus 5 años)6. Otro estudio que recuperó un total de 173 informes y resúmenes publicados en lengua inglesa observó las discrepancias de género en la atención sanitaria en relación con el liderazgo y la promoción académica7.

Con el objetivo de mostrar los cambios culturales a nivel institucional y organizativo para aceptar la diversidad y la promoción de las mujeres como autoras de trabajos originales en la revista Fronteras en Medicina, se analizó la representación femenina entre 2008 y 2024.

Materiales y métodos

Diseño: estudio observacional retrospectivo entre 2018 y 2024.

Variables: se recuperaron las autorías todos los artículos originales y se agruparon en función del sexo.

Análisis estadístico: las variables continuas se expresaron como media y desvío estándar y las variables cualitativas se expresaron como n y porcentaje. Se analizó el incremento entre 2008 y 2024 mediante test de Fisher y test de T. Se utilizó el software GraphPad Prism 8.0.1.

Resultados

Se incluyeron en este análisis 59 artículos de la revista Fronteras en Medicina. Se encontró un incremento progresivo en el porcentaje de autorías femeninas entre 2008 y 2024, tal como se observa en la Figura 1. Este incremento fue del 0% en 2008 al 41.3% en 2024.

De manera similar se observó un incremento en la cantidad de primeras autorías femeninas (Figura 2), mostrando un incremento de 0 en 2008 a 7 en 2024.

Discusión

En concordancia con nuestros hallazgos, un artículo realizó un análisis de la evolución en la participación de sexos en la autoría de artículos publicados en la revista Medicina Clínica durante los últimos 11 años (2012-2022). Los autores estudiaron 4.128 artículos y observaron que, si bien la proporción de autoras femeninas ha aumentado de un 39% a un 47%, todavía existe una significativa desigualdad de sexo, especialmente en roles de responsabilidad, como autores séniores, donde solo el 38% de estos puestos son ocupados por mujeres en 2022. Además, aunque la colaboración entre hombres y mujeres en los artículos ha aumentado ligeramente, la proporción de artículos escritos únicamente por hombres sigue siendo mayor que los escritos solo por mujeres7.

Esta tendencia a incrementar el número de autorías femeninas en las revistas argentinas, tal como Fronteras en Medicina, no es habitual en otras revistas. Por ejemplo, la participación de mujeres como autoras en las publicaciones científicas argentinas de cardiología fue del 32.6% en total, sin cambios significativos en los últimos cinco años. Los autores mostraron que la proporción de mujeres en las posiciones de primer y último autor fue del 31% y 28%, respectivamente. La mayoría de los artículos (33.4%) no incluían autoras mujeres, en contraste con solo un 7.5% que no tenían autores hombres. La media de autores por artículo fue de 4.87, con hombres representando 3.12 y mujeres 1.8 autores en promedio8.

Otro estudio examina la participación de las mujeres en la producción científica publicada en la revista Emergencias durante la última década (2011-2020). Analizaron un total de 1240 artículos y 5213 autores, encontrando que el 36.2% de los autores eran mujeres. La participación femenina en roles de autoría principal (primera, de correspondencia y última autora) fue menor en comparación con la de los hombres, aunque durante el período se observó una tendencia creciente a que las mujeres ocuparan la posición de primera autora en artículos originales y metaanálisis, con un aumento estadísticamente significativo (p=0.047). Sin embargo, en otros tipos de publicaciones, como editoriales y cartas, no se registran cambios sustanciales en la tendencia. Los resultados evidencian una mejora en la participación de las mujeres en la producción científica, aunque todavía persisten desigualdades de género en la autoría en la revista9.

Si bien se evidencian progresos en la participación de las mujeres en la autoría científica, las desigualdades según el sexo persisten de manera estructural, especialmente en posiciones de liderazgo. Estos hallazgos reafirman la necesidad de implementar medidas institucionales y políticas editoriales concretas orientadas a garantizar una equidad sustantiva y sostenida en la producción del conocimiento científico.

1. Young P. Acerca de las publicaciones. Revista Fronteras en Medicina 2013;4:115-8.

2. Rusu VD, Mocanu M, Bibiri AD. Determining factors of participation and success rates in research funding competitions: Case study. PLoS One 2022;17:e0272292.

3. Downs JA, Mathad JS, Reif LK, et al. The ripple effect: why promoting female leadership in global health matters. Public Health Action 2016;6:210-1.

4. Smith SG, Sinkford JC. Gender equality in the 21st century: Overcoming barriers to women’s leadership in global health. J Dent Educ 2022;86:1144-73.

5. Hart EC, Frangou S, Perlis RH. Gender representation among authors in high-impact psychiatry journals over 10 years. Biol Psychiatry 2019;86:639-46.

6. Gangwani P, Kolokythas A. Gender Gap in Leadership in Academic Medicine and Dentistry: What Are the Barriers? What Can Be Done To Correct It? J Oral Maxillofac Surg 2019;77:1536-40.

7. Artiga-Solana X, Muñoz-Mahamud E, Combalia A. Tendencia de género en la autoría de artículos en la revista Medicina Clínica entre 2012 y 2022. Medicina Clínica 2024;163:415-20.

8. Urrutia YV, Liendro MC, Rosso AC, et al. The long way to gender equity: women’s participation in scientific publications in Argentine journals related to cardiology. Rev Fed Arg Cardiol 2023;52:14-9.

9. González J, Hernández-Vaquero D, Igareta-Herraiz AT, Díaz R, Domínguez-González V, Domínguez-Rodríguez A. Mujeres ocupando autorías preferenciales de artículos en la revista Emergencias: análisis de la última década. Emergencias 2022;34:282-6.

Para descargar el PDF del artículo
Evolución de la participación femenina en la autoría científica: análisis bibliométrico en la revista Fronteras en Medicina (2008–2024)

Haga click aquí